Blake Lemoine ist der Ansicht, dass "LaMDA" den geistigen Entwicklungsstand eines Kindes erreicht hat. Nach einer Auseinandersetzung hat Google ihn beurlaubt

In den vergangenen Jahren sind gerade bei der Entwicklung im Bereich künstliche Intelligenz einige bedeutende Fortschritte erzielt worden. Neuronale Netzwerke, die auf einfacher Ebene die Funktion eines Gehirns imitieren, und die Auswertung großer Datenmengen sorgen dafür, dass KIs sich immer mehr mögliche Einsatzbereiche erschließen.

Gerade beim Sprachverständnis sind die Verbesserungen gut zu sehen. Systeme wie GPT-3 oder Googles LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) geben in Demonstrationen immer wieder einen Ausblick darauf, wie Hürden wie Kontexterkennung immer weiter erodiert werden. Das wirft freilich auch ethische Fragen auf. Was darf eine KI, mit der man sprechen oder chatten kann, können? Welche Befehle soll sie verweigern? Und wo ist die Grenze, ab der man am anderen Ende nicht mehr unterscheiden kann, ob man sich mit einer realen Person oder einem Computer unterhält?

Diesen Erörterungen ist auch Blake Lemoine nachgegangen, schreibt die "Washington Post". Er arbeitet für Googles "Responsible AI"-Abteilung, die sich mit dem ethischen, verantwortungsvollen Umgang mit künstlicher Intelligenz befasst.