Die Corona-Massentestungen mittels PCR-Test, der über einen Nasenabstrich ermittelt wird, wollen – wegen zunehmenden Vertrauensverlusts in die Regierung – nicht so richtig in die Gänge kommen. Jetzt erreichen den Verfechter dieser Maßnahme, ÖVP-Kanzler Sebastian Kurz, auch noch höchst unangenehme Nachrichten.

In Portugal entschied ein Berufungsgericht, dass es unrechtmäßig sei, Menschen allein aufgrund eines PCR-Tests in Quarantäne zu schicken. Die Aussagekraft sei zu schwach, da die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person infiziert ist, weniger als drei Prozent und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsch positives ist, 97 Prozent betrage.

Schwerwiegende wissenschaftliche Mängel

Das Urteil in Portugal wird zudem noch von Experten untermauert: Ein „Internationales Konsortium von Wissenschaftlern der Biowissenschaften“ (ICLS) weist in einem umfassenden Prüfungsbericht nach, dass der von Drosten, Corman u.a. entwickelte PCR-Test, der angeblich die Infektion mit dem Corona-Virus SARS-CoV-2 feststellt, zahlreiche schwerwiegende wissenschaftliche Mängel auf molekularer und methodischer Ebene enthält.

Drosten widerspricht

Gegen die immer wieder aufkommende Kritik setzt sich Drosten auch öffentlich zur Wehr, so auch mit einem Twitter-Eintrag:




Mehr dazu findest Du auf unzensuriert.at

Hmm ..

Eine Homepage, welche den Ruf hat als "Desinformationsprojekt am rechten Rand" zu gelten. Eine Homepage welche Entschädigung wegen übler Nachrede zahlen muss.

Wo die Direktion des österreichischen Parlaments gegen den Betreiber der Website wegen des Verdachts auf Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung im Zusammenhang mit den rechtsextremistischen Anschlägen in Norwegen 2011 von Anders Behring Breivik Anzeige erstattet.

Quelle dieser Aussagen

usw ..

Ich weiß nicht was man dann auf solch einen Bericht geben soll ..

Mag schon sein dass es mal einen Zufallstreffer gibt und sie die Wahrheit berichten. Aber ..

Es ist wahr das ein Berufungsgericht in Lissabon (hier das Urteil) eine verordnete Quarantäne von vier deutschen Urlaubern für ungültig erklärt und in diesem Zusammenhang behauptet, PCR-Tests seien unzuverlässig. Die beiden Richterinnen beriefen sich auf Studien, die sie offenbar falsch interpretiert hatten - und stellten sich gegen den aktuellen Stand der Wissenschaft.

Es ging darum das vier deutsche Urlauber auf den Azoren von der Gesundheitsbehörde in eine Zwangsquarantäne geschickt wurden, nachdem eine der Personen positiv auf das Coronavirus getestet worden war. Sie klagten dagegen vor einem Regionalgericht, das Verfahren landete schließlich vor einem Berufungsgericht in Lissabon.

Zwei Richterinnen des Berufungsgerichts gaben den Urlaubern Recht: Die Gesundheitsbehörde hätte die Zwangsquarantäne - quasi ein Freiheitsentzug - nicht anordnen dürfen. Die Urteilsbegründung hat es in sich: Die Richterinnen schreiben, PCR-Tests seien per se "nicht in der Lage, zweifelsfrei festzustellen", ob eine Person mit dem Coronavirus infiziert ist.

Untermauert haben sie die Unzuverlässigkeit von PCR-Tests in dem sie sich auf Publikationen, die von "Oxford University Press" und von "The Lancet" veröffentlicht wurden, berufen haben.

In ihrer Urteilsbegründung meinte sie, dass unter Bedingungen, wie die Tests "in den meisten Laboren in den USA und in Europa" durchgeführt werden, fast alle positiven Testergebnisse falsch seien. Sie zitieren die Oxford-Veröffentlichung (wörtlich schreiben sie von "freier Übersetzung") und behaupten, dass unter diesen Bedingungen die "Wahrscheinlichkeit für einen falsch-positiven PCR-Test bei 97 Prozent und höher" liege - allerdings steht das so an keiner Stelle in der Original-Studie.

Entsprechend harsch fällt die Kritik von Seiten der Wissenschaft aus: "Die Aussage ist falsch", zitiert das Portal "The Portugal News" Vasco Barreto, Forscher an der Medizinischen Fakultät der Neuen Universität Lissabon. Die Richterinnen hätten die Studie falsch gelesen, ihr Vorgehen bezeichnete er als "unverantwortlich". Selbst der Oberste Justizrat von Portugal kritisiert die Entscheidung:

Die Richterinnen hätten ihre Kompetenzen überschritten. Sie mussten sich deshalb nach einem Bericht der Tageszeitung "Jornal de Notícias" in einer Disziplinaruntersuchung des Justizrats verantworten.

Es bleibt dabei .. Nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft haben PCR-Tests eine Zuverlässigkeit von nahezu 100 Prozent, wie hier ausführlich beschrieben. Voraussetzung ist allerdings, dass zunächst einmal der Abstrich korrekt entnommen wird.

Der Link der Tageszeitung "Jornal de Notícias" stimmt nicht mehr ..

Hier ein Ersatzlink der Zeitung "Açoriano Oriental":
https://www.acorianooriental.pt/noticia/processo-a-juizas-que-consideraram-quarentena-ilegal-319289

Weil nicht jeder Portugiesisch (ich auch nicht) kann, hier durch den Google Translater:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.acorianooriental.pt/noticia/processo-a-juizas-que-consideraram-quarentena-ilegal-319289