> Forums > CM News
Viele Falsch-positive Corona-Tests? So selten sind Laborfehler wirklich!
Erstellt
Dez. '20
|
letzte Antwort | Antwort
1
|
Aufrufe
407 |
2
„Gefällt mir“ |
Abos
1 |
Sa., 05. Dezember, 2020 um 13:23
#1
Die Corona-Pandemie existiert eh nur im Labor oder ist gar eine einfache Grippe und völlig harmlos, behaupten zumindest Verschwörungstheoretiker. https://ress.at/-news05122020132308.html |
|
Di., 22. Juni, 2021 um 23:02
#2
Es gibt eine neue Studie zur PCR Tests der Universität Duisburg/Essen und diese lässt Verschwörer wieder mal hoch jubeln. Aber warum? Die Studie beweist das die Tests ihre Arbeit tun und genau das rausfinden, für das sie gemacht wurden ... Ich will jetzt nichts Detail der ganzen Studie eingehen. Diese findet man ganz schnell über Google (oder beliebe Suchmaschine) .. Die Studie sagt grob zusammengefasst aus, dass die PCR perfekt sind um eine Infektion nachzuweisen, aber nicht um zu beweisen, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können. Aber warum wird gejubelt? Weil die Tests bisher ja auch verwendet wurden um die Quarantäne festzulegen. Aber wie schon erwähnt gab es keinen Beweis das der Infizierte ansteckend war. Deswegen gehen viele Personen, welche in Quarantäne geschickt wurden, dass dies nicht rechtmäßig war, weil eben kein Beweis auf Ansteckungsgefahr. Die Autoren der Studie schlugen also vor, zusätzlich zu den PCR-Tests auch immer den so genannten "Cycle-Threshold-Wert" zu ermitteln. Dieser zeigt dann auch an, wie hoch die Ansteckungsgefahr tatsächlich ist, die von einem Infizierten ausgeht. Zusammengefasst .. Ja, die PCR-Tests, ohne zusätzlich den "Cycle-Threshold-Wert" zu ermitteln, sind eine schlechte Grundlage für politische Maßnahmen. Aber die Tests funktionieren und machen was sie sollen. Nicht mehr und nicht weniger. Der Mensch ist ein naiver Tourist mit einem abgelaufenem Visum für den Planeten Erde .. |
|
Du hast bereits für diesen
Post abgestimmt...
;-)
https://t.ress.at/uwBu2/
Ähnliche Themen:
© by Ress Design Group, 2001 - 2024