Als Quelle dient unteranderem ein bizarres Youtube-Video.


Diese C&M News kannst Du hier lesen:
https://ress.at/-news02042021091218.html

AHA!!! Du schreibst so einen Scheiss zusammen!!

Der Richter beruft sich auf die WHO und auf eine Studie von Bullard et al. und das soll seine Privatmeinung sein???



C&M distanziert sich konkret und ausdrücklich vom Inhalt dieses Postings.
Der Ersteller des Postings haftet für seine Äußerungen.
Inhalte, die nicht den Forumsregeln entsprechen sind bitte vom Leser zu melden ...

Gast hat Folgendes geschrieben:

Er beruft sich aber nicht auf die WHO, sondern Er hat sich eine Teststelle heraus gepickt, die eben seine Sichtweise bestätigt, während die Kernaussage der WHO tatsächlich eine gänzlich andere ist ..

Guggst du hier: https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/02/nein-die-who-hat-pcr-tests-nicht-als-unzuverlaessig-eingestuft/

Er hält sich wohl für mehr Experte als alle Experten, weswegen er verabsäumt hat diese hinzu zu ziehen. Somit muss eben eine höhere Instanz seinen Fehler korrigieren. Schau ma mal wie es weiter geht ..

So oder so, es ist ein Schaden für die Justiz, da ein qualitativ kritikwürdiges Urteil.