Österreichisches Gericht kippt Urteil - PCR-Test sollen nicht zur Diagnostik geeignet sein?


Neue Antwort erstellen
Erstellt
Apr. '21
letzte Antwort
2
Antworten
434
Aufrufe
2
„Gefällt mir“
1
Abo
NewsBot
Was gibt's News







Slogan:
Die News gehören ins Forum! *gg*
BeitragFr 02. April, 2021 09:12
Antworten mit Zitat


Als Quelle dient unteranderem ein bizarres Youtube-Video.


Diese C&M News kannst Du hier lesen:
https://ress.at/-news02042021091218.html

Warum willst Du den Post von NewsBot melden?




Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

 Post #1

Werbung
World4You Webhosting

Gast







BeitragSo 02. Mai, 2021 11:00
Antworten mit Zitat


AHA!!! Du schreibst so einen Scheiss zusammen!!

Der Richter beruft sich auf die WHO und auf eine Studie von Bullard et al. und das soll seine Privatmeinung sein???

Warum willst Du den Post von Gast melden?






C&M distanziert sich konkret und ausdrücklich vom Inhalt dieses Postings.
Der Ersteller des Postings haftet für seine Äußerungen.
Inhalte, die nicht den Forumsregeln entsprechen sind bitte vom Leser zu melden ...



 Post #2

aleX
Admin
Admin


Anm. Datum: 01.01.2001
Beiträge: 24853
Wohnort: Österreich
Handy: Samsung Note 9

Slogan:
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden!
BeitragSo 02. Mai, 2021 16:22
Antworten mit Zitat


Gast hat Folgendes geschrieben:
AHA!!! Du schreibst so einen Scheiss zusammen!!

Der Richter beruft sich auf die WHO und auf eine Studie von Bullard et al. und das soll seine Privatmeinung sein???


Er beruft sich aber nicht auf die WHO, sondern Er hat sich eine Teststelle heraus gepickt, die eben seine Sichtweise bestätigt, während die Kernaussage der WHO tatsächlich eine gänzlich andere ist ..

Guggst du hier: https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/02/nein-die-who-hat-pcr-tests-nicht-als-unzuverlaessig-eingestuft/

Er hält sich wohl für mehr Experte als alle Experten, weswegen er verabsäumt hat diese hinzu zu ziehen. Somit muss eben eine höhere Instanz seinen Fehler korrigieren. Schau ma mal wie es weiter geht ..

So oder so, es ist ein Schaden für die Justiz, da ein qualitativ kritikwürdiges Urteil.

Warum willst Du den Post von aleX melden?






Der Mensch ist ein naiver Tourist mit einem abgelaufenem Visum für den Planeten Erde ..
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Senden Website dieses Benutzers besuchen

 Post #3

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      

Neue Antwort erstellen

Ähnliche Themen:
Nach Aufhebung von Urteil: Weinstein am 1. Mai vor Gericht
U-Ausschuss: Ott aus ermittlungstaktischen Gründen nicht dabei
New York: Gericht hebt Urteil gegen Weinstein auf
Muchitsch: ÖVP zu 41-Stunden-Woche „nicht glaubwürdig“
Finanzverwaltung für COFAG „nicht aufgestellt“
ÖVP „fix nicht“ für 41-Stunden-Woche
Konkurs: Benko vor Gericht erschienen
Heimische Vogelwelt: Balzen will gelernt sein
Amnesty: Menschenrechte bedroht wie lange nicht
Nahwärme: Nicht alle profitieren vom neuen Preis-Index

Kurze URL:

Du hast bereits für diesen Post angestimmt...

;-)




Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Top