...::: C&M - News :::... :: Thema anzeigen - Ich bin es absolut Leid mich noch mit Fake News und deren Widerlegung zu besch�ftigen

aleX
Admin

Anm. Datum: 01.01.2001
Beitr�ge: 24852
Wohnort: �sterreich
Handy: Samsung Note 9

Slogan:
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgeh�rt etwas zu werden!

So 17. Oktober, 2021 00:10

Es war eh klar dass es so kommen wird und ich wieder was zu den aktuellen Ger�chten schreiben muss ..

Die Welt steht ja nicht still. Die Leugner tun immer noch alles in ihrer Macht stehende um Fakten zu ignorieren oder einfach nur Bl�dsinn zu verbreiten.

Ich wollte jetzt nicht f�r alles wieder einen eigenen Bericht schreiben, sondern fasse nun zu den einzelnen Ger�chten ein paar Zeilen zusammen ..

Nein, in �sterreich liegen auf den Intensivstationen nicht gr��tenteils Geimpfte - sondern vor allem Ungeimpfte

Die Aussage bzw. Behauptung stammt sogar von einem Politiker. Gerhard P�ttler, Finanzreferent der Partei "MFG �sterreich" und laut seines Lebenslaufs selbst�ndiger Gesundheits�konom, behauptet in einem Video, auf Intensivstationen in �sterreich w�rden "haupts�chlich Geimpfte liegen". Zu finden ist das Video wie immer auf Telegram und Facebook, die Nachrichten Quelle Nr. 1 f�r Geschwurbel.

Der erste Punkt an dem einen schon Zweifel kommen ist die Tatsache das er dies am 25. August ver�ffentlicht hat. Warum? Das Gesundheitsministerium in �sterreich hat mitteilte, es gab am 25. August noch keine �sterreichweiten Daten zum Impfstatus der Menschen, die mit Covid-19 auf Intensivstationen liegen.

Woher kommen also seine Zahlen? In einem Interview mit dem "Wochenblick" gab er vier konkrete Orte an, an denen er anscheinend nachgefragt hat. Die Betreiber all dieser Orte geben aber an, dass vor allem ungeimpfte Menschen mit Covid-19 auf den Intensivstationen liegen w�rden.

Die Arges hat erst Anfang Oktober �ber F�lle von Impfdurchbr�chen - also Menschen, die trotz Impfung an Covid-19 erkranken, Berichte ver�ffendlicht.
Nebenbei behauptet er auch noch, dass Intensivbetten abgebaut wurden. Belege, dass die Zahl der Intensivbetten in �sterreich im Vergleich zu 2020 abgebaut wurden, bringt er aber keine.

Auch die Formulierung "systemisierte Betten" f�hrt in die Irre, denn diese sind etwas anderes Den, "Tats�chliche Intensivbetten" sind Betten, die im Berichtsjahr mindestens sechs Monate aufgestellt waren. "Systemisierte Betten" sind dagegen Betten, die zuvor beh�rdlich bewilligt wurden - also die vorgesehen sind. Grob gesagt erst am Papier existieren.

Schnell zusammengefasst: Es gibt keine Beweise f�r seine Aussage. Im Gegenteil, Ende August wie auch Ende September war die Zahl vollst�ndig geimpfter Covid-19-Patienten auf �sterreichs Intensivstationen sehr gering.

Wird Impfpass und Impfstoffe am 20. Oktober in der EU abgeschafft?

3mal d�rft ihr Raten. Aber ich verrate es gleich. Nein!

Auf einigen Webseiten wird behauptet, am 20. Oktober w�rden sowohl alle Covid-19-Impfstoffe als auch die Impfnachweise "abgeschafft" werden. Dies wollen sie aus einem Dekret der Europ�ischen Kommission entnommen haben. Es sollen stattdessen m�ssen f�nf neue Covid-Medikamente eingesetzt werden.

Das "Dekret", also einen politischen Erlass ohne Beteiligung des Parlaments, ist keines. Es handelt sich lediglich um eine Pressemitteilung von Juni 2021. Schon der erste Satz darin widerspricht der Behauptung, dass die Impfstoffe abgeschafft w�rden: "Die Impfung gegen Covid-19 ist der beste Weg, um die Pandemie zu beenden und zu einem normalen Leben zur�ckzukehren."

Der Sinn der der Pressemitteilung war dar�ber zu informieren, dass bis Ende 2021 bis zu f�nf neue Behandlungsmethoden gegen Covid-19 zugelassen werden sollen: "Bei vier dieser Behandlungen handelt es sich um monoklonale Antik�rper, die von der Europ�ischen Arzneimittel-Agentur kontinuierlich evaluiert werden. Das f�nfte ist ein Immunsuppressivum mit Marktzulassung, das auf die Behandlung von Patienten mit Covid-19 ausgeweitet werden k�nnte."

Es steht mit keinem Wort darin, dass Impfstoffe vom Markt genommen oder Impfp�sse abgeschafft werden. Eigentlich steht genau das Gegenteil drin: Die Gabe von Medikamenten gegen Covid-19 solle zusammen mit der "erfolgreichen Impfstrategie der EU" eingesetzt werden, um die �bertragung der Krankheit zu verhindern und zu verringern.

Ja es stimmt .. Die Zulassungen der Covid-19-Impfstoffen laufen mit Ende 2021 aus ..

Auf Telegram kursiert die Behauptung, dass die Marktzulassungen f�r Covid-19-Impfstoffe Ende 2021 beziehungsweise Anfang 2022 auslaufen w�rden. Danach d�rfen diese nicht mehr eingesetzt werden.

Und ja, diese Behauptung ist Wahr.

Die Bedingt Marktzulassung l�uft mit Januar 2022 aus. Die Europ�ische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat aber bereits mitteilt, dass die Hersteller aller in der EU zugelassenen Impfstoffe bereits eine Verl�ngerung der Zulassung beantragt haben.
Nach Einsch�tzung des Paul-Ehrlich-Institut, werden die Zulassungen der Impfstoffe aller Voraussicht nach verl�ngert: "Alle vorliegenden Daten zu den Impfstoffen zeigen, dass sie wirksam und insgesamt gut vertr�glich sind." Es gebe kein realistisches Szenario, in dem die Impfstoffe ab 2022 nicht mehr eingesetzt w�rden.
Schlaganf�lle sind keine "ganz h�ufige Nebenwirkung" von Corona-Impfungen
Die FP�-Politikerin Dagmar Belakowitsch hat am 22. September behauptet, Impfungen gegen Covid-19 h�tten sehr h�ufig schwere Nebenwirkungen, darunter Schlaganf�lle. "Das ist eine ganz h�ufige Nebenwirkung, und wie ein Schlaganfall ausgehen kann, das wissen wir alle hier im Saal", sagte sie.

Tja, die Behauptung, Schlaganf�lle seien eine h�ufige Nebenwirkung von Covid-19-Impfungen, ist jedoch falsch. Das Risiko, nach einer Impfung einen Schlaganfall zu erleiden, ist nach �bereinstimmender Aussage von Forschenden und Fachverb�nden sehr gering. Es ist zudem wesentlich geringer als bei einer Covid-19-Erkrankung.

Es gibt einen internen Brief der Klinikgruppe Regiomed �ber Ansteckungsgefahr durch Geimpfte

In diesem internen Schreiben, an die Belegschaft, behauptete die Gesch�ftsf�hrung der Klinikgruppe Regiomed, es sei "falsch", dass gegen Covid-19 Geimpfte weniger ansteckend seien.

Problem an dem Ganzen ist, dass es nicht Wissenschaftlich belegt ist diese Aussage nicht. Es ist das Gegenteil der Fall, wie eine erst k�rzlich erschienene Studien belegt und aufzeigt, dass Geimpfte das Virus seltener �bertragen.

Warum das Ganze?

Sie gehen bei ihrer Behauptung, Geimpfte seien genauso ansteckend wie Ungeimpfte, von verschiedenen Studien, die sich mit der sogenannten Viruslast der Infizierten besch�ftigen, aus. Eine Preprint-Studie und eine wissenschaftliche Analyse aus den USA zeigten in den letzten Monaten, dass die Viruslast bei infizierten Geimpften �hnlich hoch sein kann wie bei Ungeimpften.

Nun ist aber die Viruslast allein allerdings kein Beleg, dass die Viren infekti�s sind. Ein PCR-Test reagiert auf bestimmte Sequenzen des Virus-Erbguts. Somit kann auch positiv ausfallen, wenn die betreffende Person nicht (mehr) ansteckend ist. Das kritisieren ja die ganzen Verschw�rer immer. Ja der Test zeigt an ob die Viren in dir sind und nicht wie ansteckend man ist!

Die Viruslast ist nur einer von mehreren Faktoren, die bei der Ermittlung der Ansteckungsf�higkeit relevant sind. Nur dieser Wert allein reicht nicht aus, um die Kontagiosit�t eines Patienten zu bestimmen. Weitere Faktoren seien beispielsweise die seit Symptombeginn vergangene Zeit oder der klinische Verlauf der Infektion.
Die Klinik hat auch bereits mit einer Pressemitteilung reagierte. Die Gesch�ftsf�hrung dr�ckte darin ihr Bedauern aus, den Brief missverst�ndlich formuliert zu haben: "Unglücklicherweise haben wir ein Dokument anlassbezogen an die Mitarbeiter herausgegeben, das nicht präzise genug formuliert und geprüft worden ist."

In Norwegen wurde Covid-19 nicht als genauso gef�hrlich wie die normale Grippe eingestuft

In den in Sozialen Netzwerken wird behauptet, dass Norwegen Covid-19 angeblich wie die herk�mmliche Grippe eingestuft habe. Deswegen wurden alle Ma�nahmen nun aufgehoben.

Der Grund, warum Norwegen sich dazu entschlossen hat, ist schlicht und einfach, dass eben die meisten Menschen dort durch Impfungen gesch�tzt sind.
Der Ausgangspunkt dieses Ger�chtes, war wohl ein Bericht des russische Nachrichtenseite RT DE auf Facebook. Der Sender hat sich am 4. Oktober selbst korrigiert, sich f�r die Verbreitung der Falschinformation entschuldigt und den urspr�nglichen Beitrag au�erdem gel�scht. Die Behauptung kursiert allerdings immer noch in anderen Beitr�gen auf Facebook.

Im Covid-19-Impfstoffen sind metallische Bestandteile enthalten?
Auf Facebook (wieder Mal) verbreitet sich ein Video, das angeblich mikroskopische Aufnahmen von Covid-19-Impfstoffen und dem Blut von Geimpften zeigt. Die Aufnahmen w�rden angeblich zeigen, dass die Impfstoffe mit metallischen Bestandteilen verunreinigt seien und sich im Blut von Geimpften seltsame Formen bilden w�rden, die es normalerweise nicht gebe.
In diesem Video wird angedeutet, dass ein Impfstoff oder das Blut von Geimpften untersucht w�rden.

Der leitende Oberarzt, Thorsten Kaiser, am Institut f�r Labormedizin am Universit�tsklinikum Leipzig hat das Video kommentiert. Er meint das Blut sei offensichtlich nicht so verarbeitet worden, wie das in einem medizinischen Labor �blich sei. Auf die gezeigte Art bewerte man "auf jeden Fall kein Blutbild". Solche Blutbilduntersuchungen seien au�erdem nicht geeignet, um metallische Inhaltsstoffe zu beschreiben.

Au�erdem seien sogenannte "Geldrollen" zu sehen. Daf�r ist den meisten F�llen ein "Wassermangel" verantwortlich.

Man k�nnte sich diese Ver�nderungen nur so erkl�ren, dass Blute bei der Untersuchung bereits teilweise geronnen sei.

Die Studie aus Innsbruck �ber Entz�ndungsreaktion in Verbindung mit Antik�rpern sagt nichts �ber die Impfungen aus
Es gibt eine Studie der Medizinischen Universit�t Innsbruck, welche feststellt, dass Covid-19-Patienten mit schweren Verl�ufen unter anderem viele Antik�rper im Blut hatten.

Nun wurde in einem Artikel der Webseite "Transparenztest" daraus f�lschlich abgeleitet, Menschen mit Antik�rpern durch eine Impfung k�nnten auch schwer erkranken.

"Transparenztest" zieht aus der Studie die Schlussfolgerung, dass die Impfkampagnen gegen Covid-19 "fatal" sein k�nnten, da auch Impfungen Antik�rper gegen SARS-CoV-2 hervorrufen.

Die Hinweise w�rden sich "verdichten, dass hohe Antik�rpertiter mit autoimmunen Reaktionen in Form eines Zytokinsturms zu schweren Verl�ufen f�hren k�nnen", hei�t im Artikel. Mit jeder Impfung k�nne sich der Antik�rpertiter "m�glicherweise zu hoch aufbauen und autoimmune Reaktionen ausl�sen".

Aber f�r diese Schlussfolgerung liefert die Innsbrucker Studie jedoch keine Grundlage. Einer der Autoren der Studie, der Immunologe und Molekularbiologe Wilfried Posch, teilt bereits mit, dass sich die Erkenntnisse nur auf ungeimpfte Patienten beziehen: "Das Res�mee von 'Transparenztest' entspricht nicht den Schlussfolgerungen, die wir aus der Studie gezogen haben, da wir ausschlie�lich Immunantworten in Gewebeproben von ungeimpften Covid-19 PatientInnen untersucht haben und diese Ergebnisse nicht auf Covid-19-Geimpfte �bertragen werden k�nnen."

Auch die verf�gbaren Daten des Paul-Ehrlich-Instituts liefern keine Hinweise auf Zytokinst�rme nach Impfungen. Die aktuellen Studien zeigen, dass die Impfung gegen schwere Krankheitsverl�ufe von Covid-19 sch�tzt.

Die Nebenwirkungen bei Covid-19-Geimpften werden ignoriert, wenn der Impfschutz noch unvollst�ndig ist?

Es geht ein Ger�cht um, welches diesmal Ausnahmweise seinen Ursprung auf Instagram zu scheinen hat, welches die Behauptung aufstellt, bei der Statistik bez�glich Nebenwirkungen oder Todesf�llen nach Corona-Impfungen werde geschummelt. Es werden Angeblich erst F�lle erfasst, wenn der Impfschutz vollst�ndig ist. Also 22 Tage nach der Impfung. Alle davor w�rden ignoriert. Das ist nat�rlich falsch.

Es werden alle Menschen, die kurz nach der Impfung gesundheitliche Auswirkungen erleben oder sterben, statistisch erfasst in einer Datenbank der Europ�ischen Arzneimittelagentur EMA.

Auch steht Unabh�ngig davon bei solchen F�llen nicht fest, dass die Ereignisse durch die Impfung verursacht wurden - dokumentiert werden eben alle Verdachtsf�lle.

Das beliebte Video "Die Pandemie in Rohdaten" l�sst Kontext aus und f�hrt so absichtlich in die Irre

In dem viralen Video stellt ein Mann die Existenz der Corona-Pandemie infrage. Er analysiert Daten zu Sterbef�llen und Intensivbetten und behauptet, darin sei keine Pandemie erkennbar. Nur interpretiert er mehrmals die Daten falsch oder irref�hrend und l�sst wesentlichen Kontext aus.

Aber nur ganz kurz .. Es stimmt das die Corona-Pandemie in den Sterbezahlen im Jahr 2020 kaum sichtbar, wenn man das ganze Jahr betrachtet. Jedoch gab es eine Phase starker �bersterblichkeit am Ende des Jahres. Und ja, die Zahl der belegten Intensivbetten blieb relativ konstant. Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine Pandemie gibt, sondern zeigt lediglich, dass es - anders als in so machen anderen L�ndern - nicht zu einem Zusammenbruch des Gesundheitssystems gekommen ist. Unsere Krankenh�user haben andere Behandlungen aufgeschoben, um Platz f�r Corona-F�lle zu schaffen.

Auch weisen PCR-Tests Infektionen mit SARS-CoV-2 nach (wie oben bereits erw�hnt) und sie dienen dazu, die Ausbreitung des Virus zu verfolgen, um Ma�nahmen zur Eind�mmung treffen zu k�nnen.

Er hat im Video immer wieder die selbe Rechnungsweise wie der Youtuber Samuel Eckert Anfang des Jahres verwendet hat und diese bereits mehrmals von Experten wiederlegt wurde und seine Fehler richtiggestellt wurden. Trotzdem augmentiert Er dass die Errechneten Daten keine Pandemie zeigen w�rden.
Auch augmentiert er immer wieder damit, dass in Schweden, obwohl angeblich keine Covid Ma�nahmen gesetzt wurden, es kaum Covid gab.

In Schweden wurde auch das �ffentliche Leben eingeschr�nkt. Richtig ist, dass es zwar keinen "Lockdown" gab, aber Auflagen f�r private Treffen und Restaurants. Es gab Fernunterricht an Schulen und Versammlungen mit mehr als 50 Personen wurden verboten. Mit steigenden Corona-Zahlen wurden gegen Ende 2020 an vielen Orten auch zus�tzliche Ma�nahmen beschlossen, zum Beispiel durfte man sich dann nur noch mit Angeh�rigen des eigenen Haushalts treffen.
Nimmt man die offiziellen Zahlen von Schweden, kommt man schnell zum Ergebnis, dass insgesamt die Corona-Pandemie in Schweden �hnlich wie bei uns verlaufen ist, w�hrend der ersten Welle waren die Sterbezahlen jedoch deutlich h�her.
Zum Thema Intensivbetten hat sich seit meinen damaligen Blogpost nichts ge�ndert. Dort erkl�re ich warum es zwar so ausschauen kann dass Intensivbetten abgebaut werden, aber warum dies nicht so ist.

Aber ganz kurz .. Die Daten aus dem Intensivregister stellen nicht die Anzahl aller vorhandenen Intensivbetten dar, sondern den t�glich gemeldeten Ist-Zustand der tats�chlich betreibbaren Intensivbetten - daf�r muss eben beispielsweise gen�gend Personal (auch Pflegekr�fte) und medizinische Ger�te verf�gbar sein. Die Zahlen schwanken beispielsweise, wenn viele Angestellte krank sind oder �berstunden ausgleichen.

Und zum Schluss noch was Drosten gesagt hat, aber nie gesagt hat ...
Zur�ck zu Facebook, dort kursiert die Behauptung, Christian Drosten habe gesagt, eine Infektion mit dem Coronavirus sch�tze "am besten" vor dem Coronavirus. Stimmt so nicht, es wird eine Aussage des Virologen missverst�ndlich interpretiert.
"Jetzt erz�hlt der Drosten allen Ernstes, dass sich Geimpfte auch infizieren sollen am besten, weil dann wird die Immunit�t nochmal verst�rkt. Also man wird am besten vor einer Ansteckung gesch�tzt, indem man sich ansteckt", wie auf Facebook verlautbart wird.

Bezogen wird sich dabei wohl auf den NDR-Podcast in dem Drosten meinte: "Mein Ziel als Virologe Drosten, wie ich jetzt gerne immun werden will, ist: Ich will eine Impfimmunit�t haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus irgendwann meine erste allgemeine Infektion und die zweite und die dritte haben. Damit habe ich mich schon lange abgefunden."

Er sagte also nicht, wie f�lschlicherweise behauptet wird, dass nur eine Infektion vollst�ndigen oder besseren Schutz vor einer Covid-19-Erkrankung bietet als eine Impfung.

Was der Virologe stattdessen damit meint, erkl�rt sich, wenn man ihm weiter zuh�rt: "Und dann wei� ich, bin ich richtig langhaltig belastbar immun und werde nur noch alle paar Jahre �berhaupt mal dieses Virus sehen, genau wie ich die anderen Coronaviren auch immer mal wiedersehe. Das kann ich als relativ gesunder Erwachsener so f�r mich verantworten. Es gibt andere Bev�lkerungsgruppen, die k�nnen das nat�rlich nicht. Aber ich kann das f�r mich selbst, f�r meine eigene Gesundheit auch nur verantworten, weil ich jetzt zweifach geimpft bin. Und ich muss zugeben, ich w�re gerne auch noch ein drittes Mal geimpft."

Er meint also, dass der Kontakt mit dem Virus zufolge wichtig f�r den weiteren Verlauf der Pandemie werde - denn durch eine ausreichende Impfquote k�nnte sich das Coronavirus zu einem weniger gef�hrlichen Krankheitserreger entwickeln, etwa einer gew�hnlichen Erk�ltung, die ebenfalls oft durch permanent zirkulierende Coronaviren hervorgerufen wird.

Durch den wiederkehrenden Kontakt mit dem Virus werde auch die Immunit�t der Bev�lkerung immer belastbarer: "Und da kriege ich dann Schleimhautimmunit�t, die ortsst�ndig ist." Diese Immunit�t und lokale Antik�rper sch�tzen auf Dauer robuster vor dem Coronavirus.

Zudem betonte Er weiter, f�r wie wichtig er das Impfen h�lt: "Und darum sage ich weiter auch mit gro�er �berzeugung, dass wir uns aus dieser Pandemie rausimpfen k�nnen, wenn wir �ber eine Impfquote von 90 Prozent kommen - gesamtgesellschaftlich. Das sollte auch unser Ziel sein."

Der Mensch ist ein naiver Tourist mit einem abgelaufenem Visum f�r den Planeten Erde ..

Post #3

Warum willst Du den Post von NewsBot melden?

Warum willst Du den Post von _as_ melden?

Warum willst Du den Post von aleX melden?

Warum willst Du den Post von aleX melden?

Warum willst Du den Post von shadOwpony melden?

Warum willst Du den Post von schaf melden?

Warum willst Du den Post von aleX melden?