Auf dem Video ist zu sehen, das die Rollerfahrer den Vorfall gesetzwidrig provozieren. Die Roller nutzen ein Fußgängersignal um die Kreuzung illegal als Querverkehr zu überqueren, der rot hat. Bruch von Verkehrsregeln und Vertrauensgrundsatz.

Der Robotter sieht keine Gegenverkehr, der Querverkehr hat rot, die „Fußgänger“ dürfen seinen Weg nicht queren, also biegt er ab. Als sie das doch tun, weicht er aus. Der Robotter berechnet sich einzuordnen zu können, schafft es aber, aufgrund zu geringer Sicherheitsabstände, nicht. Der Roller mit der Kamera, der sein tolle Kameraposition nicht aufgeben möchte, ist offenbar der behindernde Grund dafür. Da der Roboter keinen Gegenverkehr delektiert entscheidet er, weiter auf der sicheren (aber gesetzlich falschen) Seite zu fahren. Erst als ein Roller ebenfalls über die Sperrlinie fährt und damit Gegenverkehr suggeriert, entscheidet der Roboter die nun ungefährlichere Variante des Spurwechsels. Alles richtig gemacht, gut programmiert.

„Die Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer habe oberste Priorität“.Das ist korrekt, der Robotter hat auch dementsprechend reagiert, …

… er ist nämlich den Rollerfahrern ausgewichen, die sich dort gar nicht hätten aufhalten dürfen. Diese haben die Kreuzung wiederrechtlich bei rot überquert, den sie hatten nur ein grünes Signal einer Fußgängerampel, das ihnen zwar die Querung der Straße bis zur anderen Gehwegseite erlaubt hat, nicht aber die Weiterfahrt auf der Fahrbahn. Sie sind also unversehens vor das Taxi gesprungen. Der Robotter ist also zum Schutz der sich verkehrswidrig verhaltenden Rollerfahrer auf den freien Gegenverkehr ausgewichen. Dass er von dort wegkommt habe die Rollerfahrer ebenfalls erfolgreich verhindert, insbesondere der Kameraroller.
Warum ist der Robotter nicht stehengeblieben? Um eine Gefahrenzone verlassen zu können muß man was? Genau, fahren.